Ve čtvrtek se ve Sněmovně konaly interpelace, během nichž ministr zahraničí Petr Macinka z politické strany Motoristé odmítl odvolat svá kontroverzní slova o domnělém ústavním puči. Macinka svým výrokem reagoval na situaci spojenou s prezidentovou účastí na summitu NATO v Ankaře, kterou řešil Ústavní soud a jehož předběžné opatření nařídilo vládě zařadit prezidenta do delegace.
Tento krok Macinka označil jako účelové a aktivistické rozhodnutí soudu, čímž spustil vlnu kritiky od opozičních politiků, zejména Marka Výborného z KDU-ČSL. Výborný vyzval ministra k omluvě občanům České republiky, což Macinka odmítl, a naopak znovu kritizoval nejen Ústavní soud, ale také prezidenta Petra Pavla. Připomněl, že v minulosti soud rozhodoval pomaleji, přičemž zdůraznil, že poslední rozhodnutí bylo přijato během několika hodin.
Výborný upozornil, že aktuálním rozhodnutím se Ústavní soud zabývá zatím pouze v rámci předběžného opatření, nikoli jako konečnou záležitostí. Sněmovní debata dále odhalila Macinkovu výtku vůči prezidentovi, že údajně proměnil Ústavní soud v nástroj politického boje. Podle Macinky by prezident měl být nadstranickým integrátorem populace.
Spor se rozhořel kolem rozhodnutí Ústavního soudu a Macinkova výroku o ústavním puči, který vnímal jako zneužití soudní moci. Tento výrok vyvolal silné reakce opozičních představitelů. Zdeněk Šarapatka z TOP 09 dokonce oznámil, že na Macinku hodlá podat trestní oznámení pro jeho výroky.
I přes výzvu k omluvě a kritiku z řad opozice Macinka setrvává na svých stanoviscích a pokračuje v kritice Ústavního soudu a prezidenta. Vývoj situace tak podtrhuje napětí mezi vládními a opozičními stranami, především v otázkách interpretace ústavy a role prezidentského úřadu ve vnitrostátní politice.
