Prezident Petr Pavel se rozhodl podat kompetenční žalobu proti vládě Andreje Babiše ohledně své účasti na blížícím se summitu NATO v Turecku. Tento krok přichází poté, co vláda vyjádřila nesouhlas s prezidentovou účastí. Pavel nabízí tři body, které by měly objasnit, kdo skutečně disponuje rozhodující pravomocí při účasti na mezinárodních summitech.
Ústavní soud by měl brzy posoudit, zda žalobu projednávat přednostně, což by mohlo proces urychlit. Přestože verdikt ještě není na pořadu dne, ústavní právník Ondřej Preuss z Univerzity Karlovy naznačil, že pokud Ústavní soud uzná žalobu jako oprávněnou, mohla by vláda být nucena zajišťovat prezidentovu účast na summitu. To by zahrnovalo také jeho oficiální přihlášení jako člena delegace.
Navzdory tomu, že rozhodování o zahraniční politice je primárně v kompetenci vlády, argumentace Pavla se opírá o ústavní ustanovení, že prezident reprezentuje stát navenek. Pavel se odvolává také na tradici, kdy se prezidenti Československa i České republiky účastnili podobných setkání.
Očekává se, že výsledek žaloby bude mít významný dopad na budoucí rozdělení pravomocí mezi prezidentem a vládou. Zatímco Pavel prosazuje svou roli jako hlavy státu a partnera v zahraničních otázkách, vláda argumentuje svou vedoucí úlohou v této oblasti.
Možnost kompromisního řešení se zdá být v této fázi omezená. Ačkoliv dříve se podobné spory řešily dohodou bez zahrnutí kompetenční žaloby, tentokrát vláda takové řešení nenavrhla.
Situace vyvolává obavy z toho, jaký vliv může mít na veřejné mínění o nezávislosti Ústavního soudu, a riziko, že může destabilizovat vztahy mezi institucemi státu. Jakýkoliv výrok Ústavního soudu bude pečlivě sledován, neboť by mohl přinést potřebnou jasno v otázkách kompetencí mezi prezidentem a vládou.
