Ústavní právník Jan Kysela se ostře vyjádřil k prohlášení ministra, který rozhodnutí Ústavního soudu označil za „ústavní puč“. Podle Kysely by taková rétorika byla v civilizované zemi natolik nepřijatelná, že by daný ministr již ve vládě setrvat nemohl. Reakce přišla po rozhodnutí Ústavního soudu, které dočasně nařídilo, aby prezident Pavel mohl reprezentovat Česko na společném summitu NATO, což podle Kysely ještě neznamená konečné rozhodnutí o žalobě.
Sám právník zdůrazňuje, že užití termínu jako „puč“ jen zbytečně polarizuje společnost a snižuje důvěru v instituce veřejné moci. Takové výroky, přicházející z úst vysokých ústavních činitelů, podle něj podkopávají důvěryhodnost státu a zvyšují napětí mezi občany a politiky.
Jan Kysela podotýká, že pojem „puč“ by měl být vyhrazen pro situace, kdy se někdo pokouší násilně měnit ústavní pořádek, což ale v tomto případě není na místě. Pokud by měl někdo měnit dosavadní ústavní praxi, pak je to podle něj spíše vláda, která se snaží o změny ve stávajícím systému.
Právník dále upozorňuje na význam Ústavního soudu jako posledního ochránce ústavního pořádku, který musí rozhodovat nestranně a nezávisle, aby si udržel důvěru veřejnosti. Kysela rovněž zdůrazňuje, že současná podoba ústavní praxe, kdy prezident účastní mezinárodních summitů, není provokací ani pokusem o rozšíření pravomocí prezidenta, ale spíše zachováním stávajícího statu quo.
Celá situace vedla k diskusím o kompetencích prezidenta a vlády ohledně zahraniční politiky. Kysela na závěr vyjádřil přesvědčení, že prezident správně hájí své funkční postavení, a to i pro budoucí nositele této ústavní role.
