Spor mezi městem Pardubice a společností Syner, týkající se rekonstrukce hlavní třídy Míru, trvá už více než deset let. V roce 2015 Syner dokončil opravu třídy, nicméně pardubická radnice odmítla uhradit celou částku z důvodu neprovedení některých dohodnutých prací, přestože se obě strany shodly na platnosti pevné ceny stanovené smlouvou.
Okresní a odvolací soudy potvrdily, že město má nárok na smluvní pokutu za zpoždění předání stavby, přičemž pokuta činí 0,2 procenta denně z dlužné částky. Společnost Syner se brání argumentem, že práce byly dokončeny dříve, ovšem s nedodělky, které nebránily užívání neboli řádnému provozu. Soud také vyžaduje další posudky a důkazy, což proces výrazně prodlužuje.
Navzdory pokusům o mimosoudní řešení prostřednictvím mediace se spor nepodařilo uzavřít, protože právní zástupce města Pardubice jednání ukončil bez udání důvodu. Případ stále čeká na rozhodnutí, přičemž další soudní jednání je naplánováno až za několik let.
Pardubice navíc obvinily Syner z nevrácení většiny žulových kostek odstraněných při rekonstrukci, což Syner popírá s tím, že všechny kostky byly vráceny a že na některých částech vůbec nebyly přítomny. Město usiluje o započtení hodnoty chybějících kostek do nároku Syneru na doplacení ceny.
Městský magistrát vede s firmou i další soudní řízení týkající se reklamací na provedenou dlažbu, kde muselo město přistoupit k dodatečným opravám.
Celý proces komplikuje také osobní angažovanost bývalého primátora Martina Charváta, který ve své obhajobě zmiňuje komplikace při jednání se Synerem, čímž situaci dále zproblematizoval.
Jedná se o případ, který nejen zatěžuje právní systém, ale také nadále poutá pozornost veřejnosti a ukazuje na komplikace spojené s dlouhotrvajícími soudními spory ve veřejných zakázkách.
