Krajský soud v Plzni zrušil rozsudek nad Edvinasem Šeirysiem, 23letým mladíkem z Litvy, který byl dříve odsouzen na tříletou podmínku za nebezpečné vyhrožování a výtržnictví. Soudce Karel Velek rozhodl, že je zapotřebí nejprve zkoumat, zda byl obžalovaný při spáchání činu příčetný. Pokud byl Šeirys pod vlivem drog, zvažuje se možnost ústavního léčení namísto trestu.
Šeirys, který je částečně omezen na svéprávnosti, čelí obvinění za útok kamenem na starostu města Rabí a vyhrožování úřednicím poté, co mu nebylo navýšeno denní kapesné ve výši 200 korun, které mu obec, jako jeho opatrovník, vyplácí z invalidního důchodu. Mladík se přiznal a vyjádřil lítost nad svým jednáním, přičemž přiznal, že drogy ovlivnily jeho chování.
Šeirysova životní situace je složitá. Do České republiky přijel jako dítě s matkou, která se o něj přestala starat, a skončil v dětském domově. Po dosažení plnoletosti žil na ulici, stal se závislým na drogách a nakonec se vrátil ke své matce ve vesnici Bojanovice. Vztah s matkou nevyšel a obec Rabí mu poskytla garsonku, aby neskončil bez domova.
K řešení celé situace soud potřebuje vyjasnit mladíkův psychický stav v době činu. Pokud se prokáže, že Šeirys nebyl příčetný, může místo trestu dostat ochranné ústavní léčení, které by mu pomohlo zbavit se závislosti na drogách a případně ho vrátit do běžného života.
Tento případ otevírá diskusi o tom, jak je třeba nakládat s osobami, které se dopouštějí trestných činů pod vlivem drog a mají psychiatrické problémy.
