V české politice se opět objevuje fenomén, kdy poslanci zároveň zastávají i komunální funkce, jako jsou primátoři nebo starostové. Tento jev není novinkou a nedávná vyjádření poslanců naznačují, že se ani po nadcházejících komunálních volbách nezmění. Někteří poslanci již veřejně oznámili své rozhodnutí opět kandidovat do obecních zastupitelstev, argumentujíce tím, že kombinaci funkcí zvládají a mohou tak efektivně sloužit nejen své volební základně, ale i celé republice.
Mezi zmíněné patří například Jiří Bouška, současný primátor Mladé Boleslavi a poslanec za hnutí ANO, který se chystá znovu usilovat o znovuzvolení. Bouška tvrdí, že verdikt, zda jeho dvojí zátěž snáší dobře, je na voličích. Podobně se k situaci staví Vojtěch Krňanský, poslanec a starosta Chrasti, který se po počátečním zvažování rozhodl znovu kandidovat, protože jeho občané projevili nespokojenost s jeho případným odchodem.
Nicméně politolog Michal Pink z Masarykovy univerzity upozorňuje na střet zájmů, který z takové situace plyne. Podle něj poslanci mají reprezentovat národní zájmy a angažované v místním vedení současně jim může zabránit přijímat objektivní rozhodnutí pro celý stát. Kumulace funkcí tak vyvolává otázky ohledně efektivity a etiky řízení.
Trend kumulace funkcí podporují i další poslanci. Zdeňka Blišťanová z TOP 09 z Jeseníku a Jiří Horák z KDU-ČSL z Bučovic vidí ve svém opětovném působení v komunální politice příležitost dokončit rozpracované rozvojové projekty. Jana Bačíková, poslankyně ODS a starostka Vacenovic, dokonce prohlásila, že její obec zůstává prioritou, a hodlá pokračovat v dosavadní praxi.
Přestože se někteří zákonodárci svých místních funkcí vzdali, většina z nich zůstává věrna oběma rolím, což vyvolává debaty o tom, zda taková praxe nebývá na úkor jednoho či druhého postavení.
