Prezident Petr Pavel zdůraznil důležitost zachování důvěry veřejnosti ve státní instituce, zejména v justici a právní stát. Jeho vyjádření přišlo v reakci na aktuální spor s vládou ohledně účasti na summitu NATO, kde vláda navrhla vyloučení soudce Pavla Šámala z rozhodování kvůli údajnému aktivismu.
Kritika adresovaná soudnímu systému a jeho podjatost může podle prezidenta oslabovat důvěru, kterou by občané měli mít ve své právní zastoupení. Pavel apeloval na péči o principy právního státu a vyzval k opatrnosti v prohlášeních, která by mohla podrývat legitimitu soudního rozhodování.
Konflikt mezi vládou a prezidentem se vyostřil kolem delegace na summit NATO v červenci, kde vláda původně nezařadila Pavla, čímž vyvolala jeho právní reakci v podobě kompetenční žaloby. Ústavní soud poté vynesl předběžné opatření, kterým přikázal vláde, aby prezidenta do delegace doplnila, což se stalo předmětem ostré kritiky premiéra i několika ministrů. Krok Ústavního soudu někteří členové vlády označili za nadměrný zásah do kompetencí exekutivy.
Šámal, soudce zpravodaj u Ústavního soudu, byl obviněn vládou z narušování vládního postavení a prosazování soudního aktivismu. Ministr spravedlnosti Jeroným Tejc zdůraznil, že v rámci kompetenční žaloby je třeba zachovat nestranná rozhodnutí bez aktivismu, což podle vlády nebylo dodrženo.
Zapojení prezidenta do delegací na mezinárodních summitech má v Česku historický kontext, přičemž Pavel argumentoval svou ústavní rolí. I přesto ujišťoval, že se summitového programu zúčastní v souladu s vládním mandátem.
Celý případ ilustruje napětí mezi jednotlivými složkami státní moci a nutnost respektu k soudním rozhodnutím. Pavel varoval před rizikem snižování důvěry ve spravedlnost a demokratické instituce, které vyžadují pečlivé zacházení.
