Na Štědrý den 2024 došlo v policejním autě ve Svitavách k incidentu, který se nakonec dostal až před soud. Třemi hlavními aktéry byli dva policisté a civilista, který byl tehdy v policejním voze převážen na záchytnou stanici kvůli svému značnému stupni opilosti. Civilista tvrdil, že byl v autě fyzicky napaden, zatímco policisté jeho tvrzení popírali.
Obviněný muž, který měl v krvi 2,87 promile alkoholu, uvedl, že během převozu dostal dvě rány pěstí do obličeje a jeden z policistů, který seděl vedle něj, jej měl také udeřit loktem. Na základě jeho tvrzení, které však nebylo podloženo žádnými přímými důkazy, byl obviněn z křivé výpovědi.
Okresní soud v první instanci uvěřil policistům a muže uznal vinným, čímž mu prodloužil trest za předešlý delikt na nepodmíněný rok a čtyři měsíce. Civilista se však proti verdiktu odvolal, protože považoval trest za příliš přísný.
Pardubický odvolací soud jej nakonec zprostil obžaloby, klíčový pro rozhodnutí byl fakt, že chyběl kamerový záznam z vozu, který by mohl spor vyjasnit. Soudce Petr Žanda zdůraznil, že bez tohoto důkazu nelze prokázat, zda obžalovaný vědomě lhal. A protože v autě nebyli přítomni jiní svědci, kteří by střet potvrdili či vyvrátili, zůstalo u tvrzení proti tvrzení.
Během procesu také zaznělo, že muž byl při pobytu v nemocnici agresivní a opakovaně hrozil přítomným policistům. Případem se zabývala Generální inspekce bezpečnostních sborů, která však neshledala žádné pochybení ze strany policistů a případ uzavřela.
Soudní rozhodnutí je konečné, s možností dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně. Tento případ tak zůstává jedním z mnoha, které poukazují na důležitost důkazů v soudních procesech, přičemž absence klíčového záznamu hrála v rozhodnutí zásadní roli.
