Bitcoinová kauza, která vedla k odstoupení exministra spravedlnosti Pavla Blažka, se stává stále komplikovanější. V centru pozornosti je nyní i Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ), poté co na jednoho z jejích vyšetřovatelů bylo podáno trestní oznámení kvůli podezření ze spáchání trestného činu.
Prošetřování tohoto složitého případu začalo v Brně, ale postupně se přesunulo na centrálu do Prahy. Došlo k několikanásobné výměně hlavních vyšetřovatelů, což vyvolává otázky ohledně kvality a důvěryhodnosti vyšetřování. Procedurální chyby a podezření na manipulaci jsou na denním pořádku.
Podle olomouckých žalobců došlo k několika zásadním selháním. Především vyšetřovatel z brněnské expozitury NCOZ údajně jednal v rozporu se zákonem, což vedlo k šetření Generální inspekcí bezpečnostních sborů. Další kontroverze se pojí s vyšetřovatelem z Prahy, který měl po výslechu diskutovat s příbuznými obviněného Tomáše Jiřikovského. Podle jejich svědectví se je pokusil ovlivnit proti jejich advokátovi Kárimu Titzovi.
Tato drama se neobešlo bez dopadů i v justičních kruzích. Olomoucký státní zástupce Petr Šereda ztratil svou pozici poté, co do vyšetřování neoprávněně zapojil státní zástupkyni Petru Lastoveckou bez souhlasu a aktuálně je tato zástupkyně z důvodu možné podjatosti z případu vyloučena.
Celá situace ponechává obhajobu v nejistotě ohledně objektivity a legálnosti průběhu vyšetřování. Ze strany obhajoby, zastupované Martinem Kotrbáčkem, se ozývají stížnosti na tlak, který je vyvíjen na Jiřikovského, aby svědčil proti politickým postavám, zahrnujícím i bývalého ministra.
Vývoj případu ukazuje nepřehlédnutelné trhliny v systému trestního řízení a vyvolává otázky, jaké další kroky budou nutné, aby byla zajištěna spravedlnost a transparentnost při vyšetřování takto závažné kauzy.
