Pražská soudkyně Marcela Kučerová se musela smířit s neúspěchem u Ústavního soudu poté, co si stěžovala na způsob potrestání za její kontroverzní vedení pohovoru s dětmi v opatrovnickém sporu. Incident nastal během soudu, kde se snažila přimět sourozence k přehodnocení jejich vztahu k matce. Pohovor však vyústil v to, že jedna z dívek se rozplakala, což vedlo k napětí a výrazně negativní atmosféře v místnosti.
Kučerová za své jednání obdržela úřední výtku, kterou ale považovala za nepřiměřenou. Proto se rozhodla obrátit na správní soudy, ale ani tam nenašla zastání. Její cesta skončila u Ústavního soudu, kde tvrdila, že neměla adekvátní možnost nahlédnout do důkazních materiálů, a upozorňovala na další možná pochybení.
Přesto však senát Ústavního soudu pod vedením soudkyně zpravodajky Dity Řepkové neviděl žádný důvod k zásahu. Soud uvedl, že stížnost je neopodstatněná, a zamítl ji. Ve svém rozhodnutí soud potvrdil, že Kučerová před Ústavním soudem pouze zopakovala stejné argumenty, které již byly prozkoumány správními soudy, a nenašel žádná porušení jejích ústavních práv.
Celý případ vyvolal diskuse o tom, jak by měly být vedeny rozhovory se zranitelnými účastníky soudních řízení, zejména pokud se týkají dětí. Kučerové rozhodnutí kritizovaly některé osoby z právní sféry, které upozorňují, že soudci by měli vykazovat větší empatii, obzvláště kdy jde o situace s emocionálním dopadem na nezletilé.
Rozhodnutí Ústavního soudu je nyní považováno za konečné a neumožňuje Kučerové další odvolání v této konkrétní věci.
